安全气囊未打开 消费者维权未果

Lawyer Jiang

案情：

 2000年云南消费者纳某以35万元的价格从经销商处购买某品牌轿车一辆，2003年9月其驾驶该车以80公里/小时的速度在高速路上和一辆速度为38公里/小时大卡车迎面相撞，撞击时该车向相反的方向被撞出十几米，但激烈碰撞时具有保护作用的安全气囊没有打开，车上的人没有受伤。事后，纳某认为该车存在严重质量问题，经协商未果，将该车生产厂家告上法庭。

 审理过程中，原告诉称：该车存在严重的质量缺陷，安全气囊充气的门限值为19-29公里，但在本案中两车的相对速度已达118公里/小时，显然该车气囊应当打开，故被告应当承担赔偿责任；被告以其出售给原告的车辆是合格产品，不存在任何质量问题，并且在事故发生后，被告对该轿车的安全气囊所进行检查，发现气囊系统工作正常，不存在质量问题为由进行答辩。

法院判决：

驳回原告的诉讼请求，数万元的案件受理费由原告承担。

剖析：

我们认为，该法院判决并无不当，本案原告是因产品质量而提起的侵权之诉，而诉讼请求是否能得到法律的保护，应以侵权民事责任的构成要件及我国的《产品质量法》规定的产品责任的构成要件来衡量。作为产品责任构成要件的损害，是指除缺陷产品以外的由缺陷产品所造成的人身、财产的损失。本案中，原告或车上的其他驾乘人员并未因其所称的气囊缺陷受到损害，无损害结果，而原告的车辆损作也是由于外力撞击造成，与车辆的气囊无关无因果关系，故本案中法院做出如上判决。

    事实上，本案原告如以产品质量不合格而提起合同之诉，如其在举证上再下些功夫，应该是可以得到法律的保护。